Salvere immagini

lunedì 24 marzo 2008 - 20.14

Elenco Threads

Stanze Forum

Aggiungi ai Preferiti

Cerca nel forum

bluland Profilo | Guru

1.149 messaggi | Data Invio: lun 24 mar 2008 - 20:14

Salve,

volevo un consiglio,

attraverso una web page devo salvare delle immagini su SQL server 2000
ora mi chiedevo cosa conviene di piu salvarne solo i link e mettere le vere immagini in una cartella o inserirle nel db?

Aspetto pareri ed opinioni.

CIao
--------------------
Vincenzo PESANTE
System Engineer

Anonimo Profilo | Senior Member

392 messaggi | Data Invio: mar 25 mar 2008 - 09:11

Ti consiglio di salvarle in un path del sito e sul db tenere traccia solo del link. Di tanto in tanto però controlla la congruenza tra link attivi e immagini presenti per appesantire troppo il sito di cose inutili
Team Icon - Software Engineering
------------------------------
Unicredit Global Information Services Spa
Senior Developer

bluland Profilo | Guru

1.149 messaggi | Data Invio: mar 25 mar 2008 - 21:31

Ecco è qui che mi sorge la domanda

Perche creare i link e non salvarli nel db?

Calcola che non è un sito ma sarà un'applicazione web abbastanza complessa dove verrà quasi inserita un immagine per ogni record inserito nel db, inoltre il numero delle immagini sarà sempre crescente.

Che ne pensi?
--------------------
Vincenzo PESANTE
System Engineer

Anonimo Profilo | Senior Member

392 messaggi | Data Invio: mer 26 mar 2008 - 09:30

Proprio per questo motivo. Un HDD da 1 Tb costa meno che allestire un server con sopra installato SqlServer 2000 che gestisca flussi di dati enormi, con almeno 512Kb di Banda minima garantita. La prima soluzione compresa di server te la cavi con circa 1500 euro + 700 euro mensili, la seconda circa 2000 euro al mese. E non sono presenti differenze in termini di prestazioni, anzi forse un pelino meglio l'accesso a dischi SATA 2 a 10000 giri.

Team Icon - Software Engineering
------------------------------
Unicredit Global Information Services Spa
Senior Developer

bluland Profilo | Guru

1.149 messaggi | Data Invio: mer 26 mar 2008 - 20:32

>Proprio per questo motivo. Un HDD da 1 Tb costa meno che allestire
>un server con sopra installato SqlServer 2000 che gestisca flussi
>di dati enormi, con almeno 512Kb di Banda minima garantita. La
>prima soluzione compresa di server te la cavi con circa 1500
>euro + 700 euro mensili, la seconda circa 2000 euro al mese.
>E non sono presenti differenze in termini di prestazioni, anzi
>forse un pelino meglio l'accesso a dischi SATA 2 a 10000 giri.
>

Beh diciamo che l'ambiente con cluster , dischi e Sql server 2000 gia è c'è,
quindi forse la scelta la dovrei fare solo in termini di prestazioni ed eventualmente della gestione.

Da quello che ho capito da questo punto di vista è piu apprezzabile il metodo dei "link" giusto?

Grazie e Ciao

>
>Team Icon - Software Engineering
>------------------------------
>Unicredit Global Information Services Spa
>Senior Developer

--------------------
Vincenzo PESANTE
System Engineer

Anonimo Profilo | Senior Member

392 messaggi | Data Invio: gio 27 mar 2008 - 09:14

Direi decisamente di si

Team Icon - Software Engineering
------------------------------
Unicredit Global Information Services Spa
Senior Developer

Torna su

Stanze Forum

Elenco Threads

Partecipa anche tu! Registrati!

Hai bisogno di aiuto ?
Perchè non ti registri subito?

Dopo esserti registrato potrai chiedere
aiuto sul nostro Forum oppure aiutare gli altri

Consulta le Stanze disponibili.

Registrati ora !