Server Collegati

venerdì 10 dicembre 2010 - 17.37

Elenco Threads

Stanze Forum

Aggiungi ai Preferiti

Cerca nel forum

dompa72 Profilo | Senior Member

245 messaggi | Data Invio: ven 10 dic 2010 - 17:37

E' sconsigliato utilizzare un server AS400 come server collegato????
Perchè?

Grazie

alx_81 Profilo | Guru

8.814 messaggi | Data Invio: sab 11 dic 2010 - 01:40

>E' sconsigliato utilizzare un server AS400 come server collegato????
Ciao, dipende da come effettui la connessione.
Se hai uno strato applicativo, è preferibile demandare ad esso la connessione tramite connection string verso AS400.
Se invece devi comunicare tra un sql server ed un AS400 direttamente da db, direi che un linked server può essere comodo.
Di sicuro ogni provider ha le sue prestazioni, e se ti tocca andare verso l'AS400 in odbc un po' ci perdi.
A mio avviso il vero rovescio della medaglia di una soluzione a linked server, oltre all'essere legato alle prestazioni di chi ha modellato e scritto il db su AS400 (che potresti non essere tu), è la manutenibilità. Nel senso che se in futuro cambi ip del server puntato, o nome, o crei istanze diverse, dovrai ricordarti di fare un bel check delle chiamate che consumano il server puntato. Sia per ragioni di cambio nome/ip, sia per le credenziali che eventualmente usi per impersonare la connessione verso l'AS400.

>Grazie
di nulla!

--
Alessandro Alpi | SQL Server MVP
MCP|MCITP|MCTS|MCT

http://www.alessandroalpi.net
http://blogs.dotnethell.it/suxstellino
http://mvp.support.microsoft.com/profile/Alessandro.Alpi

dompa72 Profilo | Senior Member

245 messaggi | Data Invio: sab 11 dic 2010 - 15:06

>>E' sconsigliato utilizzare un server AS400 come server collegato????
>Ciao, dipende da come effettui la connessione.
>Se hai uno strato applicativo, è preferibile demandare ad esso
>la connessione tramite connection string verso AS400.
>Se invece devi comunicare tra un sql server ed un AS400 direttamente
>da db, direi che un linked server può essere comodo.
>Di sicuro ogni provider ha le sue prestazioni, e se ti tocca
>andare verso l'AS400 in odbc un po' ci perdi.
>A mio avviso il vero rovescio della medaglia di una soluzione
>a linked server, oltre all'essere legato alle prestazioni di
>chi ha modellato e scritto il db su AS400 (che potresti non essere
>tu), è la manutenibilità. Nel senso che se in futuro cambi ip
>del server puntato, o nome, o crei istanze diverse, dovrai ricordarti
>di fare un bel check delle chiamate che consumano il server puntato.
>Sia per ragioni di cambio nome/ip, sia per le credenziali che
>eventualmente usi per impersonare la connessione verso l'AS400.
>
Sicuramente perdo anche in prestazione, considerando che mi connetto a SQL Server e poi all'AS400 (Server Collegato), ma guadagno in semplicità di codice.
Ma era una strada per evitare di installare Client Access (provider per AS400) su tutte le macchine, in alternativa non mi resta che un bel servizio WCF, che ne pensi???
>>Grazie
>di nulla!

>
Grazie ancora
>--
>Alessandro Alpi | SQL Server MVP
>MCP|MCITP|MCTS|MCT
>
>http://www.alessandroalpi.net
>http://blogs.dotnethell.it/suxstellino
>http://mvp.support.microsoft.com/profile/Alessandro.Alpi

alx_81 Profilo | Guru

8.814 messaggi | Data Invio: sab 11 dic 2010 - 15:08

>Sicuramente perdo anche in prestazione, considerando che mi connetto
>a SQL Server e poi all'AS400 (Server Collegato), ma guadagno
>in semplicità di codice.
>Ma era una strada per evitare di installare Client Access (provider
>per AS400) su tutte le macchine, in alternativa non mi resta
>che un bel servizio WCF, che ne pensi???
se la tua applicazione deve connettersi verso AS400, il provider lo dovrai comunque installare, a prescindere che usi WCF o altre tecnologie.
Questo perchè la connectionstring che usi, si connette al server tramite Client Access che comunque dovrai installare.

--
Alessandro Alpi | SQL Server MVP
MCP|MCITP|MCTS|MCT

http://www.alessandroalpi.net
http://blogs.dotnethell.it/suxstellino
http://mvp.support.microsoft.com/profile/Alessandro.Alpi

dompa72 Profilo | Senior Member

245 messaggi | Data Invio: dom 12 dic 2010 - 13:13

>>Sicuramente perdo anche in prestazione, considerando che mi connetto
>>a SQL Server e poi all'AS400 (Server Collegato), ma guadagno
>>in semplicità di codice.
>>Ma era una strada per evitare di installare Client Access (provider
>>per AS400) su tutte le macchine, in alternativa non mi resta
>>che un bel servizio WCF, che ne pensi???
>se la tua applicazione deve connettersi verso AS400, il provider
>lo dovrai comunque installare, a prescindere che usi WCF o altre
>tecnologie.
>Questo perchè la connectionstring che usi, si connette al server
>tramite Client Access che comunque dovrai installare.
Non ho capito. faccio uno scenario
Un server e 10 client
Sul server installo il provider di collegamento e naturalmente collego l'AS400 a SQL Server.
Sui client è necessario solo la connessione a SQL Server per effettuare una query al server collegato????
Giusto per precisione non è una questione di licenze, perché abbiamo acquistato la possibilità di installare tutte quelle necessarie, ma il problema è l'installazione del connettore AS400 sui vari client e per un aggiornamento siamo costretti a reinstallarle tutte.
>
Grazie
>--
>Alessandro Alpi | SQL Server MVP
>MCP|MCITP|MCTS|MCT
>
>http://www.alessandroalpi.net
>http://blogs.dotnethell.it/suxstellino
>http://mvp.support.microsoft.com/profile/Alessandro.Alpi

alx_81 Profilo | Guru

8.814 messaggi | Data Invio: dom 12 dic 2010 - 19:49

>Sul server installo il provider di collegamento e naturalmente collego l'AS400 a SQL Server.
>Sui client è necessario solo la connessione a SQL Server per effettuare una query al server collegato????
se è il server che si collega all'as400 solo sul server ci dovrà essere il provider dell'as400..
l'applicazione consumerà solo i "resultset" tornati dal server..
--
Alessandro Alpi | SQL Server MVP
MCP|MCITP|MCTS|MCT

http://www.alessandroalpi.net
http://blogs.dotnethell.it/suxstellino
http://mvp.support.microsoft.com/profile/Alessandro.Alpi

dompa72 Profilo | Senior Member

245 messaggi | Data Invio: mer 15 dic 2010 - 19:19

Naturalmente posso effettuare anche insert ed update???

Grazie

alx_81 Profilo | Guru

8.814 messaggi | Data Invio: gio 16 dic 2010 - 00:12

>Naturalmente posso effettuare anche insert ed update???
Sì, ma dipende dai permessi che hai con l'utenza che va a tentare di scrivere su as400

--
Alessandro Alpi | SQL Server MVP
MCP|MCITP|MCTS|MCT

http://www.alessandroalpi.net
http://blogs.dotnethell.it/suxstellino
http://mvp.support.microsoft.com/profile/Alessandro.Alpi

dompa72 Profilo | Senior Member

245 messaggi | Data Invio: gio 16 dic 2010 - 08:57

Grazie è una strada che cerco di percorrere sperando che è possibile utilizzare accessi multipli.

Grazie ancora

trappy Profilo | Newbie

40 messaggi | Data Invio: mer 22 dic 2010 - 15:32

l'update di files in as lo puoi fare via server collegato solo se i files sono sotto giornale, alrimenti per quello che ne so io non è possibilie! e buon Natale a tutti!

dompa72 Profilo | Senior Member

245 messaggi | Data Invio: lun 27 dic 2010 - 10:13

Onestamente non lo so, in questo momento non posso provare, anche perchè credo che sia meglio sviluppare un servizio per la ricerca ed inserimento delle informazioni.
Comunque appena posso una prova la eseguo e ti posto il risultato

Prova effettuata:
In modalità server collegato le risposte dell'AS400 é lentissima
In modalità SOA(WCF per noi) le risposte sono paragonabili a quelle locali

Wcf con due sole funzioni una per l'esecutionNoQuery e l'altra per popolare un datatable con i risultati, il connettore .net della ibm non permette di fare più di un join e sopratutto non permette di lanciare due query nello stesso batch.... Che noi BigBlu

Torna su

Stanze Forum

Elenco Threads

Partecipa anche tu! Registrati!

Hai bisogno di aiuto ?
Perchè non ti registri subito?

Dopo esserti registrato potrai chiedere
aiuto sul nostro Forum oppure aiutare gli altri

Consulta le Stanze disponibili.

Registrati ora !