XML può rappresentare una valida alternativa di SQL Server?

martedì 25 febbraio 2014 - 21.38

Elenco Threads

Stanze Forum

Aggiungi ai Preferiti

Cerca nel forum

DomA Profilo | Expert

537 messaggi | Data Invio: mar 25 feb 2014 - 21:38

Premesso che l'unico problema è rappresentato dal budget, qualcuno di voi crede che xml (in una situazione in cui le "tabelle" da relazionare siano poche) possa sostituire in modo soddisfacente sql server?

Usare XML significa dover fare tante rinunce, prima di tutto le stored procedure. In pratica vorrei aprire il sito agli utenti e ciò mi esalta da un lato e mi preoccupa dall'altra parte. Se l'iniziativa riscuote successo avrò bisogno di molto spazio sul database. Ciò che mi chiedo è se XML rappresenta una valida alternativa... o rischio di rovinare tutto il lavoro.

Sono graditi i vostri consigli

http://www.infomidia.it

Domenico

ratum99 Profilo | Junior Member

121 messaggi | Data Invio: mer 26 feb 2014 - 10:38

Ciao Domenico,

premesso che la domanda è abbastanza generica e che bisognerebbe valutare il caso specifico dico che:
XML ha dei vantaggi solo per pochi dati e pochi utenti, per tutto il resto e sempre meglio utilizzare un rdbms.

Per quanto riguarda i rdbms ce ne sono per tutti i gusti, dipende da quello che puoi utilizzare es.:
1) MSSQL ha la versione Express gratuita con il limite di 10GB per ogni database
2) MySQL completamente gratuito e molto diffuso
3) PostgreSQL, open-source e con ottime prestazioni

-RA-
"Programmare è una forma d'arte come dipingere o scolpire. Non tutti ne sono capaci, ma tutti ci possono provare :-)"

alx_81 Profilo | Guru

8.814 messaggi | Data Invio: mer 26 feb 2014 - 14:17

>premesso che la domanda è abbastanza generica e che bisognerebbe valutare il caso specifico
quoto ratum99

>XML ha dei vantaggi solo per pochi dati e pochi utenti, per tutto il resto e sempre meglio utilizzare un rdbms.
e diciamo che non è nemmeno nato come vero e proprio storage, ma più come un formato "unificato" a tag per poter definire contratti, soprattutto cross platform in ottica di applicazioni e piattaforme che parlano tra loro via servizi. Inoltre è un buon alleato durante le operazioni di sterilizzazione degli oggetti .net. Quelli sono i suoi punti di forza.

>1) MSSQL ha la versione Express gratuita con il limite di 10GB per ogni database
e 1 sola CPU e senza certe feature, vedi qui: http://msdn.microsoft.com/it-it/library/cc645993.aspx

>2) MySQL completamente gratuito e molto diffuso
>3) PostgreSQL, open-source e con ottime prestazioni
usati entrambi, molto validi, fino a che non entri nel mondo enterprise orientato alle funzionalità a db, di qualcosa mancano, ma sono veramente nel 90% dei casi ottimi prodotti, soprattutto in rapporto qualità/prezzo. Il costo sta di solito nel trovare persone che siano DBA o esperti veramente per poter fare monitoring, tuning e tutto quello che è il lavoro della manutenzione ordinaria e straordinaria del servizio rdbms.

Oltre a questo, se per caso non dovesse servirti il motore relazionale ed il vantaggio delle qeury su database relazionali, potresti controllare anche i database documentali, come mongodb, NuoDb, RavenDb.. Anche questi sono a costo zero e ragionano con la filosofia non relazionale (loco minori, gestione di dati a documenti generici, ..). Ti consiglio di documentarti su questi tre..

grazie e scusate l'intrusione

Alessandro Alpi | SQL Server MVP
MCP|MCITP|MCTS|MCT

http://blogs.dotnethell.it/suxstellino
http://suxstellino.wordpress.com
http://mvp.microsoft.com/profiles/Alessandro.Alpi

DomA Profilo | Expert

537 messaggi | Data Invio: mer 26 feb 2014 - 16:40

Intanto grazie ad entrambi,
è vero che la domanda è generica ma a me servono solo dei suggerimenti per rispondere alla domanda se XML può rappresentare una valida alternativa ad SQL Server?

Nel caso specifico preciso che la mia necessità e quella di aprire il mio sito agli utenti (in pratica voglio creare una community) e siccome il sito è ospitato su un hosting Aruba sia SQL Server che MySQL hanno un costo che aumenta all'aumentare dei dati.
Come dicevo all'inizio il problema è rappresentato dal budget, per ora si tratta di un sito che mantengo a mie spese e dedicandoci il mio tempo... insomma solo per passione.

Tuttavia, a questo punto tenderei ad escludere XML, come storage, perché non posso sapere quanti potranno essere i potenziali utenti della community né tantomeno quale sarà la quantità di dati che sarà presente.
Grazie comunque per la risposta.

Voi siete stati molto chiari:
>XML ha dei vantaggi solo per pochi dati e pochi utenti, per tutto il resto e sempre meglio utilizzare un rdbms.

http://www.infomidia.it

Domenico

Torna su

Stanze Forum

Elenco Threads

Partecipa anche tu! Registrati!

Hai bisogno di aiuto ?
Perchè non ti registri subito?

Dopo esserti registrato potrai chiedere
aiuto sul nostro Forum oppure aiutare gli altri

Consulta le Stanze disponibili.

Registrati ora !